التحذيرات الخطيرة - الجزء الثاني

في المقالة تحذيرات خطيرة يردد أصداء رسائل الجنة على هذا الموقع, لقد استشهدت باثنين من العديد من الخبراء في جميع أنحاء العالم الذين أصدروا تحذيرات جدية بشأن اللقاحات التجريبية التي يتم التعجيل بها وإعطائها للجمهور في هذه الساعة. ومع ذلك ، يبدو أن بعض القراء تخطوا هذه الفقرة ، التي كانت في قلب المقال. يرجى ملاحظة الكلمات التي تحتها خط:

ما إذا كان علم الدكتور فاندن بوش صحيحًا أم لا ، فليس لي أن أقول. وتجدر الإشارة أيضًا إلى أنه يخلص إلى القول إنه يروج للسعي وراء لقاح مختلف قد يضع ، في الواقع ، تحذيراته في تضارب في المصالح (انظر هذا الطعن للدكتور فاندن بوش ، هذا ، على الأقل ، بداية النقاش). ولكن ماذا تعني عبارة "اتباع العلم" غير الاستماع إلى الخبراء في هذه المجالات؟ لماذا النقاش غير مسموح به حتى؟ لماذا الكثير من العقول بخير مع هذا، بما في ذلك العديد في هرم الكنيسة؟ ليس هناك خوف من هذا الفيروس فحسب ، بل خوف على ما يبدو من التشكيك في الوضع الراهن ؛ الخوف من أن يطلق عليه "منظري المؤامرة"؛ الخوف من الدعوة إلى مناهضة العلم وحرية التعبير والمناخ السياسي للغاية الذي يغلق أكثر من الكنائس. و قد تكون تكلفة هذا كارثية للغاية، ليس فقط وفقًا للدكتور فاندن بوش ، ولكن أيضًا وفقًا لعلماء آخرين مشهورين عالميًا.

مرة أخرى ، لست مؤهلاً للحكم على العلم. ما كنا يجب المقاومة هي الأيديولوجية الخطيرة التي يمكن أن توجد لا النقاش ، بأننا مدينون لكلمة الشركات الصيدلانية ويجب أن نندفع بشكل أعمى إلى الأمام بتكنولوجيا اللقاح التي اشتهرت بأنها مميتة في الاختبارات السابقة ، والتي تم التنازل عنها في التجارب طويلة الأجل ، ويتم الآن الدفع بها على أنها "إلزامية أخلاقياً" من قبل حتى البعض في التسلسل الهرمي (على عكس إرشادات CDF الخاصة).

حقا؟

مرة أخرى ، في حين أن كل حالة وفاة مأساوية وأعلم أن بعض الأشخاص يعانون بشكل رهيب من COVID-19 (ولا أرغب بأي حال من الأحوال في التقليل من معاناتهم أو التقليل من شأنها) ، فإن الحقيقة هي أن هذا الفيروس لأغلب الناس هو في أسوأ الأحوال أنفلونزا سيئة - أو ليس لديهم أعراض على الإطلاق. هذه مجرد حقيقة: معدل الشفاء الذي ذكرته مراكز السيطرة على الأمراض يبلغ حوالي 99.5٪ لمن هم في سن 69 عامًا أو أقل.^[1]راجع cdc.gov وبعبارة أخرى ، فإن الفكرة القائلة بأن كل الحذر يجب أن يلقى في الريح في خطر أن يمكن أن يكون "العلاج" أسوأ من المرض بشكل كارثي ، متهور تمامًا. ومع ذلك ، رد أحد القراء على المقال قائلاً:

إنني قلق للغاية بشأن المعلومات الخاطئة التي تنشرونها حول التطعيم. مقالتك الأخيرة نقلا عن خيرت فاندن بوش تحتوي على معلومات لا تجتاز أي فحص أساسي للحقيقة. (نرى: https://zdoggmd.com/vanden-bossche/ or https://www.deplatformdisease.com/blog/addressing-geert-vanden-bossches-claimsإن نشر هذه المعلومات الخاطئة المصاغة في أمر ديني يجعلك بالتأكيد متواطئًا في وفاة أي شخص يؤمن بك ويختار عدم تلقيحه ، ثم ينتهي بك الأمر بالموت من كوفيد. إنه غير مسؤول على الأقل ، لكنه على الأرجح مسألة ذات أهمية أخلاقية خطيرة.

للأسف ، هذه التعليقات نموذجية للثقافة الدعائية المدفوعة بالخوف والتي لم تعد قادرة حتى على ذلك السمع وجهة نظر بديلة ل الوضع الراهن. هذا ، وتأكيداته شائنة ويجب إدانتها.

فكرة أن المرء يقتل الأشخاص بمجرد إجراء مناقشة أمر غير منطقي عندما يطلب الرجال والنساء من أصحاب المؤهلات هذه مناقشة عاجلة فقط - على وجه التحديد حتى لا يتشوه أحد بلا داع. ثانيًا ، الفكرة القائلة بأن شخصًا ما يتوقف للتفكير في آراء الخبراء المختلفة ويقيمها سيؤدي بالتالي إلى وفيات جماعية ، هي ذروة جنون العظمة. لا يسعني إلا أن أفترض أن هذا القارئ يعتقد أن التباعد الاجتماعي وعمليات الإغلاق وتفويضات القناع الإلزامية تعمل. فلماذا يشعر بالذعر؟ هل فجأة لا "يثق بالعلم"؟ ومنذ متى تُعتبر الفرضية التي يرسلها العالم للمناقشة العامة "معلومات مضللة"؟ هذه ممارسة يومية في المجتمع العلمي ، وقد رحب الدكتور فاندن بوسيه صراحة بالنقاش الصارم حول مخاوفه. 

أخيرًا ، قدم روابط تجادل ضد ادعاءات الدكتور فاندن بوش ، كما فعلت أنا. عظيم! دع النقاش يحتدم! لكن من المفارقات أن هذا القارئ هو الوحيد المسموح له "بقلق أخلاقي خطير" ؛ لم يعد يُسمح بمسألة الأخلاق والعلم القائم على الأدلة والحصافة - فقط ما تخبرنا به الحكومة أو حفنة صغيرة من العلماء. 

ومع ذلك ، فقد انتقد الباباوات "شرطة الفكر" ، وأصروا على ضرورة المناقشة الأخلاقية والأخلاقية دائما مرافقة وتوجيه وتنوير التقدم:

إن التقدم العلمي الأكثر استثنائية ، والإنجازات التقنية الأكثر إذهالًا والنمو الاقتصادي المدهش ، ما لم يقترن بتقدم أخلاقي واجتماعي حقيقي ، سيكون على المدى الطويل ضد الإنسان. —POPE PAUL VI ، خطاب إلى منظمة الأغذية والزراعة في الذكرى الخامسة والعشرين لتأسيسها ، 25 نوفمبر ، 16 ، ن. 1970

فكرة أن "العلم مستقر" هي بحد ذاتها مناهضة للعلم. لولا البحث المستمر والاكتشاف والمناقشة حول العديد من "التطورات المستقرة" ، لكانت البشرية في طور التسمم بالمنتجات الاستهلاكية والطبية التي تم حظرها الآن.^[2]راجع التسمم العظيم

لذلك أقول ، دعونا يستمر تبادل الآراء. لأنه ليس فقط الدكتور فاندن بوش هو الذي ينفخ في البوق ... 

التحذيرات مستمرة

الدكتور إيغور شيبرد خبير في الأسلحة البيولوجية ومكافحة الإرهاب والمتفجرات الكيميائية والبيولوجية والإشعاعية والنووية والمتفجرات عالية الإنتاجية (CBRNE) والتأهب للأوبئة. عمل في الاتحاد السوفيتي الشيوعي قبل الهجرة للعمل في حكومة الولايات المتحدة. في خطاب عاطفي ، حذر الدكتور شيبرد من أنه مع ما شاهده من اللقاحات الجديدة بناءً على تجربته ، فمن المحتمل أن تشكل تهديدًا طويل الأمد للبشرية:

أريد أن أنظر من 2 إلى 6 سنوات من الآن [لردود الفعل السلبية] ... أسمي كل هذه اللقاحات ضد COVID-19: أسلحة الدمار الشامل البيولوجية ... الإبادة الجماعية الوراثية العالمية. وهذا لا يأتي فقط إلى الولايات المتحدة ، ولكن إلى العالم بأسره ... مع هذا النوع من اللقاحات ، غير المختبرة بشكل صحيح ، مع التكنولوجيا الثورية والآثار الجانبية التي لا نعرفها حتى ، يمكننا أن نتوقع رحيل الملايين من الناس.  -Vaccineimpact.com30 نوفمبر 2020 47:28 علامة الفيديو

لقد تردد العديد من العلماء مرارًا وتكرارًا عن المخاوف العميقة بشأن الاستجابات المناعية الذاتية المميتة الناتجة عن لقاحات الرنا المرسال ، وهي تقنية تحول خلاياك إلى "مصانع لقاحات" افتراضية لا يمكن إيقافها ، ولكن تم قمعها بواسطة وسائل الإعلام الرئيسية والاجتماعية . مرة أخرى ، الدكتور سوكاريت بهاكي ، طبيب ميكروبيولوجي ألماني شهير نشر أكثر من ثلاثمائة مقال في مجالات علم المناعة ، وعلم الجراثيم ، وعلم الفيروسات ، وعلم الطفيليات ، وحصل على العديد من الجوائز ووسام الاستحقاق من راينلاند بالاتينات. وهو أيضًا الرئيس الفخري السابق لمعهد الأحياء الدقيقة الطبية والنظافة في جامعة يوهانس جوتنبرج في ماينز بألمانيا. تكمن مخاوفه الأساسية في الآثار طويلة المدى غير المتوقعة للقاحات الرنا المرسال الجديدة هذه ، حيث تم التنازل عن التجارب طويلة المدى وهرع اللقاحات التجريبية إلى الجمهور. 

سيكون هناك هجوم ذاتي ... ستزرع بذور تفاعلات المناعة الذاتية. وأنا أخبرك بمناسبة عيد الميلاد ، لا تفعل هذا. اللورد العزيز لا يريد البشر ، ولا حتى [دكتور] فاوسي ، يتجول بحقن جينات غريبة في الجسم ... إنه أمر مرعب ، إنه مرعب. -هايواير17 ديسمبر 2020

في مقابلة متلفزة ، كان الدكتور بهاكي أكثر وضوحًا بشأن الآثار الضارة المحتملة التي قد تحدث بعد شهور أو حتى سنوات من الآن:

لورا إنغراهام: هل تعتقد أن لقاح COVID-19 غير ضروري؟

بهادي: أعتقد أنه أمر خطير للغاية. وأنا أحذرك ، إذا كنت تسير على هذا المنوال ، فسوف تذهب إلى هلاكك. —3 ديسمبر 2020 ؛ americanthinker.com

أصدر الدكتور بهاكي تحذيرًا جديدًا بالفيديو القصير في مارس 2021 هنا (شاهد في الجزء السفلي من هذا المقال).

الدكتورة شيري تينبيني هي مؤسسة Tenpenny Integrative Medical Center و الدورات 4 الإتقان، التي توفر التعليم والتدريب عبر الإنترنت فيما يتعلق بجميع جوانب اللقاحات والتطعيم. مرددةً صدى علم الدكتورة سوتشاريت وآخرين ، حذرت في وقت مبكر من الوباء (ولا تزال) من عواقبها الكارثية:

نحن نكتشف نوعًا ما [COVID-19] في الوقت الفعلي ، ومع ذلك ، فإنهم مليئون بالحيوية في المستقبل ، وإخفاقهم ، والحصول على هذا اللقاح هناك بسرعة ما في وسعنا. إنه أمر مروع. —LondonReal.tv ، 15 مايو 2020 ؛ freedomplatform.tv

ومع ذلك ، فهي تعترف: 

فقط الأشخاص الذين يهتمون ويستيقظون هم بعد تعرضهم للمهزلة ، بعد أن يكون لديهم طفل أو أحد أفراد الأسرة مصاب. —16 آذار (مارس) 2021 ، مقابلة مع Reinette Senum؛ 2:45 مارك

نشر الدكتور جيه بارت كلاسين ، دكتوراه في الطب ، ورقة هذا العام تحذر من أن هذه اللقاحات قد تؤدي بالفعل إلى أمراض الدماغ. 

وُجِد أن اللقاحات تسبب مجموعة من الأحداث الضائرة المزمنة والمتأخرة التطور. قد لا تحدث بعض الأحداث الضائرة مثل مرض السكري من النوع 1 إلا بعد 3-4 سنوات من إعطاء اللقاح. في مثال مرض السكري من النوع 1 ، قد يتجاوز تكرار حالات الأحداث الضائرة تواتر حالات الأمراض المعدية الوخيمة التي صمم اللقاح للوقاية منها. بالنظر إلى أن مرض السكري من النوع 1 هو واحد فقط من العديد من الأمراض التي تتوسطها المناعة والتي يحتمل أن تسببها اللقاحات ، فإن الأحداث الضائرة المزمنة التي تحدث في وقت متأخر هي مشكلة صحية عامة خطيرة. أدى ظهور تقنية اللقاح الجديدة إلى إنشاء آليات محتملة جديدة للأحداث الضائرة للقاح. - "لقاحات COVID-19 القائمة على الحمض النووي الريبي وخطر الإصابة بمرض بريون كلاسن العلاج المناعي" ، جيه بارت كلاسين ، دكتوراه في الطب ؛ 18 يناير 2021 ؛ scivisionpub.com

إنها ليست فقط التكنولوجيا التجريبية المتضمنة ولكن المكونات التي أثارت تحذيرات بشأن لقاحات الرنا المرسال. الجسيمات النانوية الدهنية المربوطة (PEG) المستخدمة لتغليف جزيئات الرنا المرسال هي مادة سامة معروفة في منتجات العناية الشخصية والتنظيف ليس قابل للتحلل. حذر البروفيسور روميو إف كويجانو ، دكتوراه في الطب من قسم علم الأدوية والسموم ، كلية الطب في جامعة الفلبين ، مانيلا:

إذا حصل أحد لقاحات الرنا المرسال PEGylated لـ Covid-19 على الموافقة ، فإن التعرض المتزايد لـ PEG سيكون غير مسبوق ويحتمل أن يكون كارثيًا. - 21 آب (أغسطس) 2020 ؛ bulatlat.com

في الواقع ، تم الآن طرح لقاح موديرنا في العديد من البلدان ، بما في ذلك كندا ، ويستخدم PEG. يذكرون في نشرة الإصدار:

يمكن أن تساهم LNPs الخاصة بنا ، كليًا أو جزئيًا ، في واحد أو أكثر مما يلي: التفاعلات المناعية ، تفاعلات التسريب ، التفاعلات التكميلية ، تفاعلات الطمي ، تفاعلات الأجسام المضادة ... أو مزيج منها ، أو ردود الفعل على PEG ... - 9 نوفمبر 2018 ؛ موديرنا نشرة

خبير علم الوراثة الجزيئي المشهور عالميًا البروفيسور دولوريس كاهيل ...

... يتوقع رؤية موجات متتالية من ردود الفعل السلبية لحقن RNA المرسال التجريبية (mRNA) التي تتراوح من الحساسية المفرطة والاستجابات التحسسية الأخرى للمناعة الذاتية والإنتان وفشل الأعضاء. -mercola.com، 18 مارس 2021

يجادل الدكتور جوزيف ميركولا بأن هذه اللقاحات الجديدة ، في الواقع ، يجب أن تسمى "العلاج الجيني" لأنها لا تتوافق مع التعريف المطلق لـ "اللقاح". نظرًا لأن "لقاحات" mRNA لا تلبي التعريف الطبي و / أو القانوني للقاح ، كما يجادل ، فإن تسويقها على هذا النحو هو ممارسة خادعة تنتهك القانون الذي يحكم الإعلان عن الممارسات الطبية. إن الدفع لتلقيح الجميع بهذه التكنولوجيا الجديدة من أجل تحقيق "مناعة القطيع" ، كما يقول ، هو مغالطة:

المستفيد الوحيد من "لقاح" الرنا المرسال هو الفرد الملقح ، حيث أن كل ما تم تصميمه للقيام به هو تقليل الأعراض السريرية المرتبطة ببروتين السنبلة S-1. نظرًا لأنك الشخص الوحيد الذي سيحصد فائدة ، فليس من المنطقي مطالبتك بقبول مخاطر العلاج "من أجل الصالح العام" لمجتمعك، - "لقاحات COVID-19 هي علاج جيني"، 16 مارس 2021

هذا ما أكده الجراح العام الأمريكي يوم صباح الخير أمريكا. 

تم اختبارهم [لقاحات mRNA] مع نتيجة مرض شديد - وليس منع العدوى. —الجراح العام جيروم آدامز ، 14 كانون الأول (ديسمبر) 2020 ؛ dailymail.co.uk

توقف. فكر بالامر.

لكن لا ، فالاندفاع الشرير لحقن العالم بأسره مستمر ، وهو يطير تمامًا في تناقض مع العلم المسؤول. يبلغ معدل البقاء على قيد الحياة للأطفال والشباب من سن الولادة حتى 19 عامًا 99.997٪ مع COVID-19^[3]cdc.gov وغالبًا ما تظهر أعراض خفيفة أو لا تظهر في حالة الإصابة. وفقًا للمجلة الأوروبية لطب الأطفال ، فإن "الاستشفاء والوفاة داخل المستشفى أمر نادر الحدوث في الأطفال المصابين بفيروس COVID-19".^[4]Springer.comومع ذلك ، وعلى الرغم من أي ضرورة واضحة ، فإن شركات الأدوية مثل موديرنا تمضي قدمًا في هذه اللقاحات التجريبية على الأطفال الذين لا تزيد أعمارهم عن 6 أشهر.^[5]Wall Street Journal , مسيرة 16th، 2021 ويجب ألا نناقش هذا؟ هل هذا يتعارض مع اتفاقية جنيف التي تحظر التجارب البيولوجية البشرية؟^[6]القاعدة 92 ihl-databases.icrc.org

فاز الناشط في مجال سلامة اللقاحات ، ديل بيجتري ، جنبًا إلى جنب مع روبرت إف كينيدي جونيور - الذين يُطلق عليهم بانتظام "مناهضو التطعيمات" و "منظري المؤامرة" لمطالبتهم بالشفافية دعوى قضائية ضد وزارة الصحة والخدمات الإنسانية (DHHS) برئاسة الدكتور أنتوني فوسي لانتهاكات سلامة اللقاحات.^[7]14 سبتمبر 2018 ؛ prnewswire.com؛ راجع. جائحة السيطرة مرة أخرى ، يحذرون من مخاطر حدوث طفرة مستقبلية للفيروس وتفاعله مع تقنية هذه اللقاحات التجريبية:

... [دكتور] توني فوسي يقول علنًا أن هناك احتمال أن يجعل هذا الناس أكثر مرضًا. لذلك علينا أن نكون حذرين للغاية ... ماذا يحدث إذا ... وضعوا اللقاح ... حصل بيل جيتس على رغبته وتوني فوسي ، أن الجميع مجبر على أخذها في جميع أنحاء العالم ، ثم فجأة ظهرت الطفرة و نلاحظ بدء رؤيته يحفز هذا التحسين المناعي للجسم المضاد لدى الأشخاص الذين يتم تطعيمهم. المشكلة الوحيدة الآن هي أننا حصلنا جميعًا على اللقاح ، والآن ليس لدينا معدل وفيات 0.1 إلى 0.3٪ - إنه 20 بالمائة أو 30 بالمائة ... يمكنك بكل صراحة القضاء على جنسنا بلقاح تم التعجيل به السوق ، لم يتم إجراء اختبار السلامة المناسب ... لقد وضعوا كلمتين من أخطر الكلمات معًا في كل مقالة حول هذا اللقاح: "التسرع" و "العلم".  -ديل بيجتري ، مقابلة مع جوني، 4:12 مارك

روح الحرية .. أم السيطرة؟

إن الفكرة القائلة بأن كل ما سبق يمكن ببساطة رفضه من خلال موجة اليد باعتبارها "نظرية مؤامرة" أو "نشر معلومات مضللة مصاغة في أمر ديني" هي في حد ذاتها فكرة غير مبالية ومناهضة للعلم وربما المضادة للحياة. إن المطلوب بشكل عاجل هو نقاش دولي مفتوح ، كما طلب الدكتور فاندن بوسش. حتى ذلك الحين ، أضمن لك ذلك ليس روح المسيح يعمل في "السرد" الحاضر ، لكن روح آخر.

الرب هو الروح ، وحيث يوجد روح الرب حرية. (2 كو 3: 17-18)

من ناحية أخرى ، الشيطان ...

... كان قاتلاً من البدء ولم يثبت في الحق لأنه لا حق فيه. عندما يكذب يتكلم بطبعه لأنه كذاب وأبو الكذب. (جون 8: 44)

وبالتالي ، قد لا يكون مفاجئًا بعد ثلاث ساعات من النشر تحذيرات خطيرة, بعد رسالة أخرى يُزعم أنها من السماء رددت مرة أخرى صوت العديد من العلماء "يصرخون في البرية":

القراءة ذات الصلة